Les médecins testent la drogue pour prévenir le cancer chez les femmes à risque élevé

Le traitement du cancer du sein est actuellement étudié pour ses avantages potentiels dans la prévention de la maladie chez les femmes à haut risque.Anastrozole a déjà été montré pour réduire la récurrence du cancer du sein de 70%, soit environ 25% de plus que le tamoxifène. Si elle s’avère aussi efficace pour prévenir la première apparition du cancer du sein, les experts affirment que l’anastrozole pourrait réduire considérablement l’incidence des cancers du sein hormono-sensibles à travers le monde. Environ 70% des 30 000 cancers du sein qui surviennent chaque année chez les femmes ménopausées au Royaume-Uni sont sensibles aux hormones. La deuxième étude internationale sur le cancer du sein (IBIS II) portera sur 6000 femmes ménopausées qui ne prennent pas d’hormonothérapie substitutive. risque accru de cancer du sein, car ils ont un ou plusieurs parents proches de la maladie. Un autre 4000 femmes qui ont été diagnostiquées avec un carcinome canalaire in situ, que certains médecins considèrent comme une forme précoce de cancer du sein, seront également inclus dans l’étude. Ils seront traités dans 40 centres à travers le monde, dont 20 au Royaume-Uni. L’étude, qui est principalement financée par l’organisme de bienfaisance Cancer Research UK, est la première étude de l’anastrozole pour son potentiel préventif. Actuellement, l’anastrozole n’est autorisé au Royaume-Uni que pour le traitement du cancer du sein récidivant ou du cancer primitif du sein chez les femmes intolérantes au tamoxifène.Comme l’anastrozole agit différemment du tamoxifène, il prévient la production d’œstrogènes plutôt que l’arrêt des hormones effet. sur les cellules mammaires, les chercheurs ont déjà constaté moins d’effets secondaires chez les femmes traitées avec le nouveau médicament. Ils ont moins de bouffées de chaleur et moins de saignements vaginaux et sont donc moins susceptibles d’arrêter leur traitement. De plus, ils présentent un risque réduit de cancer de l’endomètre et de thromboembolie, deux inconvénients majeurs du traitement au tamoxifène. Cependant, l’anastrozole réduit la densité osseuse et augmente le taux annuel de fractures de 4% à 6%. Pour protéger contre la perte osseuse dans l’étude, les femmes qui ont une densité osseuse inférieure se verront offrir un traitement avec un bisphosphonate. Il a également été exprimé que l’arrêt complet de la production d’œstrogènes pourrait entraîner une baisse de la fonction cognitive. Pour évaluer ce risque, 700 femmes participant à l’étude recevront un test cognitif d’une heure au début et à la fin de l’étude.Anthony Howell, professeur d’oncologie médicale à l’hôpital Christie de Manchester, et l’un des principaux chercheurs de l’étude, ont déclaré: «Nous sommes légèrement rassurés car le THS, qui augmente les œstrogènes, était censé améliorer la fonction cognitive, mais il peut être Je suppose que l’anastrozole peut être protecteur. »Il s’agit d’un médicament important parce que, selon les résultats de l’essai ATAC [dans lequel l’anastrozole était utilisé pour traiter le cancer du sein primaire], il pourrait être 20% meilleur que le tamoxifène. à prévenir le retour du cancer du sein et les effets secondaires sont moins nombreux. L’étude a montré qu’il y avait 70% moins de cancers du sein controlatéraux chez les femmes prenant l’anastrozole. Peut-être pourrions-nous nous débarrasser de 70% du cancer du sein en utilisant l’anastrozole comme thérapie préventive. »| Bioterrorisme | | Lors du débat sur le bioterrorisme, on suppose généralement que les terroristes poursuivent des idéologies et que le bioterrorisme utilise toujours des micro-organismes ou des toxines. Le terrorisme peut être coercitif, extorquant, ou représailles, et il peut être poursuivi uniquement pour l’autosatisfaction.L’empoisonnement dans le métro de Tokyo peut avoir eu une motivation idéologique.Les bombardements de villes allemandes et le largage de bombes atomiques sur le Japon ont été des actes Les lettres anthrax aux Etats-Unis semblent avoir été envoyées pour plaire à un esprit courbé.Les mézéens ont longtemps été utilisés pour intimider.L’historien Livy écrit de la peur que les éléphants d’Hannibal causèrent parmi les Romains. Nero a jeté des chrétiens aux carnivores dans le cirque pour soumettre la nouvelle religion et divertir.Les chevaux des conquistadors ont vaincu les Incas et les Aztèques par l’intimidation. Le meilleur exemple de terrorisme au service d’une cause non idéologique peut être trouvé dans la Bible, dans Exode 8 et 9. Yahwe, afin de contraindre le Pharaon à libérer les Hébreux du travail forcé et de leur permettre de décamper, a terrorisé les Egyptiens en visitant la peste sur eux. Il semble avoir déployé des micro-organismes — le murrain tue le cheval, l’âne, le chameau, le bœuf et le mouton, et l’ébullition éclate de blains sur l’homme et la bête ف utilisé métazoans pour le but: les grenouilles, les poux, les mouches, et enfin les sauterelles.En dehors du fait que Yahwe déployé des métazoaires ainsi que des micro-organismes et qu’il ne l’a pas fait pour l’idéologie, il y a d’autres leçons dans le rapport dans Exodus, qui a été enregistré au début de la tradition culturelle judéo-chrétienne et par la suite occidentale. Il est clair que la série de pestilences qui ont été visitées sur les Egyptiens étaient des actes de bioterrorisme; la motivation était loin d’être idéologique; et l’intention d’intimider (terroriser) et les raisons étaient manifestes (annoncées). Il y a une autre question à considérer: dans la tradition judéo-chrétienne, Yahwe n’est pas perçu comme un terroriste, et Moïse et Aaron ne sont pas considérés comme complices . La raison en est que, dans cette tradition, on croyait avoir agi dans une juste cause.