Sur couvrir sa bouche (en bâillant)

Une étude observationnelle simple a récemment révélé que 67,5% des étudiants en médecine participant à la conférence du matin ne se couvraient pas la bouche en bâillant. Les données sont toujours auprès des statisticiens. L’extrême ennui de participer à ces conférences pourrait-il induire un bâillement excessif et biaiser les résultats? Les genres et les races étaient-ils représentés de manière adéquate dans l’étude? Les résultats peuvent-ils être extrapolés à des conférences plus vivantes? Y a-t-il eu une distinction entre les étudiants de garde la veille et ceux qui font la fête seulement jusqu’à 2 heures du matin? Et l’étude a-t-elle été suffisamment puissante pour produire un résultat significatif? L’étude a-t-elle été menée selon un protocole approuvé valide? Il y en avait en effet un ancien, mais il avait expiré deux semaines plus tôt. L’étude plus ancienne avait été approuvée seulement pour 50 sujets, et maintenant 55 avaient été étudiés, un délit qui pourrait devoir être signalé aux chiens de garde fédéraux. Le formulaire de consentement était également inadéquat, écrit en jargon juridique, de sorte qu’aucun étudiant en médecine ne pouvait le comprendre. Il était également regrettable qu’aucun examen préliminaire de la littérature n’ait été fait. Imaginez dépenser des ressources précieuses seulement pour découvrir plus tard qu’une étude identique avait déjà paru dans une publication importante telle que le Journal of Uvula Deformity. En effet, le comité d’éthique était un point de blocage principal. Il a estimé que les étudiants étaient un public captif et que leur vie privée avait été violée. Le résultat influencerait-il leurs évaluations de fin de mandat? Un membre du comité a estimé que les résultats devraient être placés dans une boîte fermée à clef et ne jamais être publiés renouvellement. La contribution bactériologique était également insuffisante. Vaut-il mieux contaminer la paume de la main avec des bactéries plutôt que de les souffler dans l’atmosphère?Qu’en est-il des doyens en herbe et des autres politiciens médicaux, condamnés à toujours se serrer la main? On a conclu que l’étude sentait l’élitisme et le fascisme de la santé. Pour les amygdales sont parfois moins disgracieux que les coudes. Et exposer sa luette en public n’est peut-être pas pire que de mettre à nu ses chevilles et ses genoux.